القراءة بين سطور مشروع قانون وسائل التواصل الاجتماعي الكندي

لا أحد يريد أن يتم تقييده أو تنظيمه.

غالبًا ما يُنظر إلى القيود المفروضة على الإجراءات وتنظيم سلوك الفرد على أنها انتهاك للقيم الديمقراطية والليبرالية التي يقوم عليها العالم الحديث. ومع ذلك ، فحتى الدول المتقدمة لديها جهات تنظيمية تشرف على سلوك مختلف اللاعبين على مستويات متعددة. على سبيل المثال ، هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) هي وكالة فيدرالية تشرف على سلوك الوسطاء الماليين في أكبر اقتصاد في العالم ، الولايات المتحدة. في مثل هذه الحالات ، تكون الهيئات التنظيمية كيانات حسنة النية تضمن الشفافية والاستقرار في النظام ، إلى جانب العمل كوصي على العدالة الطبيعية.

ما هو الهدف من مشروع قانون C-10 الكندي؟

توصلت الحكومة الفيدرالية في كندا إلى مشروع قانون C-10 الذي يمكن أن يصبح قانونًا قريبًا بمجرد حصوله على موافقة مجلس الشيوخ. أثار مشروع القانون ، الذي يحمل عنوان “قانون لتعديل قانون البث” ، جدلًا منذ تقديمه في نوفمبر 2020. الهدف الأساسي من التشريع هو جلب كيانات وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك عمالقة التكنولوجيا الأمريكية مثل Netflix و Facebook و YouTube ، تحت اختصاص هيئة الإذاعة والتلفزيون والاتصالات الكندية (CRTC).

وبقدر ما يتعلق الأمر بموقف الحزب الحاكم ، فإن التشريع سيمهد الطريق لـ CRTC لفرض نفس اللوائح المطبقة حاليًا على المذيعين التقليديين مثل Rogers و Bell. ستفرض على شركات المحتوى الرقمي تخصيص جزء من إيراداتها للمساهمة في صندوق كندا للإعلام ، والتي يمكن أن تترجم إلى تمويل إنشاء المحتوى المحلي والترويج له في الدولة. وسيشمل المستفيدون فنانون كنديون. في ظاهره ، يجلب مشروع القانون بالضبط ما تحتاجه كندا: الترويج بحسن نية للمحتوى المحلي على منصات التواصل الاجتماعي التي عادةً ما تحمل المزيد من المحتوى المتعلق بالولايات المتحدة.

كما اقترح وزير الثقافة البريطاني أيضًا نهجًا مشابهًا وسيقوم قريبًا بطرح كتاب أبيض لإدخال خدمات البث المباشر ضمن اختصاص مكتب الاتصالات (Ofcom). في الوقت الحاضر ، تشرف Ofcom على البث على المنصات التقليدية.

ساحة لعب متكافئة أم انتهاك لحرية التعبير؟

التنظيم ليس سيئًا إذا كان يدعم مصالح مختلف أصحاب المصلحة. لقد تغير العالم في العقود القليلة الماضية ، وأصبحت منصات البث مثل Netflix و YouTube من وسائل الإعلام العملاقة ذات القيم السوقية المذهلة.

المستخدمون مدمنون على الهواتف الذكية ، وتحول الاستهلاك بشكل حاسم من البث التقليدي على التلفزيون والراديو إلى البث عبر الإنترنت. هناك سبب وراء قيام الاستوديوهات والمذيعين الرئيسيين بإطلاق خدمات البث الخاصة بهم لمواءمة أهداف أعمالهم مع المشهد السائد.

يبدو أن وجود ساحة لعب متكافئة أمر مرغوب فيه ، نظرًا لأنه يصب في مصلحة حقوق الملكية. يحتاج بث المحتوى ، سواء كان ذلك عن طريق اللاعبين التقليديين أو عبر Facebook أو Amazon Prime ، إلى لوائح مماثلة.

ومع ذلك ، لا يمكن أن ينتهك هذا في وقت واحد وحتى عن غير قصد الخيارات الشخصية للأفراد.

فيما يتعلق بمشروع قانون C-10 ، أكدت الحكومة الكندية للمنتقدين أن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون سيظل خارج نطاق الرقابة التنظيمية. تقول الحكومة إن CRTC لن تنتهك حرية التعبير لملايين الكنديين الذين يستخدمون منصات التواصل الاجتماعي لعرض فنهم. استند النقاد إلى ميثاق الحقوق الذي يضمن حرية التعبير لكل كندي. ما الذي سيتم تنفيذه بالضبط بعد حصول مشروع القانون على موافقة مجلس الشيوخ لم يتضح بعد.

البلدان التي تسعى للحصول على عائدات من عمالقة التدفق الغنية

عمالقة التكنولوجيا هم من أكثر الشركات قيمة وربحية في العالم. تفوقت Netflix على جميع الأسهم الأخرى في S&P 500 وظهرت كأفضل أداء بين عامي 2010 و 2019. لقد أعطت المستثمرين عائدًا يزيد عن 4000 في المائة ، وكان الجنون مدفوعًا بشكل أساسي بجنون الناس لخدمات البث الرقمي. أطلقت شركة Apple ، الشركة الأكثر قيمة في العالم ، والتي تبلغ قيمتها السوقية أكثر من 2 تريليون دولار أمريكي ، منصة البث الخاصة بها ، Apple TV Plus ، التي تضم أسماء مثل أوبرا وينفري وستيفن سبيلبرغ.

وافقت مجموعة الدول السبع مؤخرًا على حد أدنى لضريبة الشركات لا يقل عن 15 في المائة في أعقاب أرباح شركات التكنولوجيا المليارات من العائدات لكنها فشلت في دفع نصيبها العادل من الضرائب. لقد زاد الوباء من المخاوف المالية للحكومات ، وخرقت جميع البلدان ، بما في ذلك الولايات المتحدة وكندا ، الحدود المسموح بها للعجز المالي. يتم صرف المحفزات التي تصل قيمتها إلى تريليونات الدولارات للحفاظ على الطلب في الاقتصادات الضعيفة ومنع أي مزيد من الانغماس في التباطؤ.

من خلال وضع منصات البث في نطاق لوائح البث ، قد تسعى دول مثل كندا للحصول على تمويل لبرامج لدعم صناعة الإعلام المحلية. يكسب Netflix و YouTube وغيرهما ما يكفي لتمويل الترويج للمحتوى المحلي.

تنظيم أم تقييد؟

لا أحد يريد بالفعل أن يخضع للتنظيم أو التقييد. لكن هناك فرق بين الضوابط والتوازنات لضمان العدالة الطبيعية وتقييد الحرية الشخصية.

مشروع قانون C-10 لم يصبح بعد قانون الأرض. قد يمكّن CRTC من إنشاء مجال متكافئ لجميع المذيعين ، وسائل الإعلام التقليدية أو الاجتماعية. ومع ذلك ، إذا كانت الأحكام تنطبق على الخيارات الشخصية وحرية التعبير لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي غير المنتسبين ، وتمكين CRTC من فرض قيود ، فيمكن إعادة النظر في مشروع قانون C-10.

تبحث كل دولة أخرى ، بما في ذلك بريطانيا ، عن طرق لتنفيذ قانون مماثل لضمان كلا من: تكافؤ الفرص في البث والحفاظ على الحق في حرية التعبير للأفراد.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى